传习录 · 卷上 · 门人薛侃录 · 十五

[明] 王守仁
原 繁 拼
问：“上智下愚，如何不可移？”先生曰：“不是不可移，只是不肯移。”
問：“上智下愚，如何不可移？”先生曰：“不是不可移，隻是不肯移。”
诗

现代译文

薛侃问：“为什么说上智之人与下愚之人不能互相转变？”先生说：“不是不能转变，是他们不肯转变。”

相关诗词

传习录 · 卷上 · 门人薛侃录 · 十五
明 · 王守仁
问：“上智下愚，如何不可移？”先生曰：“不是不可移，只是不肯移。”
传习录 · 卷上 · 门人薛侃录 · 二十五
明 · 王守仁
守衡问：“《大学》工夫只是诚意，诚意工夫只是格物，修、齐、治、平，只诚意尽矣，又有正心之功，有所忿鉣好乐则不得其正，何也？”先生曰：“此要自思得之，知此则知‘未发之中’矣。”守衡再三请。曰：“为学工夫有浅深，初时若不着实用意去好善、恶恶，如何能为善、去恶？这着实用意便是诚意。然不知心之本体原无一物，一向着意去好善、恶恶，便又多了这分意思，便不是廓然大公。《书》所谓‘无有作好作恶’，方是本体。所以说‘有所忿鉣、好乐，则不得其正’，正心只是诚意功夫里面体当自家心体，常要鉴空衡平，这便是‘未发之中’。”
传习录 · 卷上 · 门人薛侃录 · 三十五
明 · 王守仁
蔡希渊问：“文公《大学》新本，先‘格致’而后‘诚意’工夫，似与首章次第相合。若如先生从旧本之说，即‘诚意’反在‘格致’之前，于此尚未释然。”先生曰：“《大学》工夫即是‘明明德’。‘明明德’只是个‘诚意’。‘诚意’的工夫只是‘格物’‘致知’。若以‘诚意’为主，去用‘格物’‘致知’的工夫，即工夫始有下落。即为善去恶，无非是‘诚意’的事。如新本先去穷格事物之理，即茫茫荡荡，都无着落处，须用添个‘敬’字，方才牵扯得向身心上来，然终是没根原。若须用添个‘敬’字，缘何孔门倒将一个最紧要的字落了，直待千余年后要人来补出？正谓以‘诚意’为主，即不须添‘敬’字。所以提出个‘诚意’来说，正是学问的大头脑处。于此不察，真所谓‘毫厘之差，千里之谬’。大抵《中庸》工夫只是‘诚身’，‘诚身’之极便是‘至诚’；《大学》工夫只是‘诚意’，‘诚意’之极便是‘至善’。工夫总是一般。今说这里补个‘敬’字，那里补个‘诚’字，未免画蛇添足。”