刑赏忠厚之至论
尧、舜、禹、汤、文、武、成、康之际，何其爱民之深，忧民之切，而待天下之以君子长者之道也。
有一善，从而赏之，又从而咏歌嗟叹之，所以乐其始而勉其终；有一不善，从而罚之，又从而哀矜惩创之，所以弃其旧而开其新。
故其吁俞之声，欢忻惨戚，见于虞、夏、商、周之书。
成、康既没，穆王立，而周道始衰，然犹命其臣吕侯，而告之以祥刑。
其言忧而不伤，威而不怒，慈爱而能断，恻然有哀怜无辜之心，故孔子犹有取焉。
《传》曰：赏疑从与，所以广恩也；罚疑从去，所以谨刑也。
当尧之时，皋陶为士，将杀人。
皋陶曰杀之三，尧曰宥之三。
故天下畏皋陶执法之坚，而乐尧用刑之宽。
四岳曰：鲧可用。
尧曰：不可。
鲧方命圮族。
既而曰：试之。
何尧之不听皋陶之杀人，而从四岳之用鲧也？
然则圣人之意，盖亦可见矣。
《书》曰：罪疑惟轻，功疑惟重。
与其杀不辜，宁失不经。
呜呼！
尽之矣。
可以赏，可以无赏，赏之过乎仁；可以罚，可以无罚，罚之过乎义。
过乎仁，不失为君子；过乎义，则流而入于忍人。
故仁可过也，义不可过也。
古者赏不以爵禄，刑不以刀锯。
赏以爵禄，是赏之道，行于爵禄之所加，而不行于爵禄之所不加也。
刑以刀锯，是刑之威，施于刀锯之所及，而不施于刀锯之所不及也。
先王知天下之善不胜赏，而爵禄不足以劝也；知天下之恶不胜刑，而刀锯不足以裁也。
是故疑则举而归之于仁，以君子长者之道待天下，使天下相率而归于君子长者之道。
故曰：忠厚之至也。
《诗》曰：君子如祉，乱庶遄已；君子如怒，乱庶遄沮。
夫君子之已乱，岂有异术哉？
制其喜怒，而不失乎仁而已矣。
《春秋》之义，立法贵严，而责人贵宽，因其褒贬之义以制赏罚，亦忠厚之至也。