送钦差大臣侯官林公序
钦差大臣兵部尚书都察右都御史林公既陛辞，礼部主事仁和龚自珍则献三种决定义，三种旁义，三种答难义，一种归墟义。
中国自禹、箕子以来，食货并重。
自明初开矿，四百余载，未尝增银一厘。
今银尽明初银也，地中实，地上虚，假使不漏于海，人事火患，岁岁约耗银三四千两，况漏于海如此乎？
此决定义，更无疑义。
汉世五行家，以食妖、服妖占天下之变。
鸦片烟则食妖也，其人病魂魄，逆昼夜。
其食者宜缳首诛！
贩者、造者宜刎脰诛！
兵丁食宜刎脰诛！
此决定义，更无疑义。
诛之不可胜诛，不可绝其源；绝其源，则夷不逞，奸民不逞；有二不逞，无武力何以胜也？
公驻澳门，距广州城远，夷筚也，公以文臣孤入夷筚。
其可乎？
此行宜以重兵自随，此正皇上颁关防使节制水师意也。
此决定义，更无疑义。
食妖宜绝矣，宜并杜绝呢羽毛之至，杜之则蚕桑之利重，木棉之利重，蚕桑、木棉之利重，则中国实。
又凡钟表、玻璃、燕窝之属，悦上都之少年，而夺其所重者，皆至不急物也，宜皆杜之。
此一旁义。
宜勒限使夷人徙澳门，不许留一夷。
留夷馆一所，为互市之栖止。
此又一旁义。
火器宜讲求，京师火器营，乾隆中攻金川用之，不知施于海便否？
广州有巧工能造火器否？
胡宗宪《图编》，有可约略仿用者否？
宜下君吏议，如带广州兵赴澳门，多带巧匠，以便修整军器。
此又一旁义。
于是有儒生送难者曰：中国食急于货，袭汉臣刘陶旧议论以相抵。
固也，似也，抑我岂护惜货，而置食于不理也哉？
此议施于开矿之朝，谓之切病；施之于禁银出海之朝，谓之不切病。
食固第一，货即第二，禹、箕子言如此矣。
此一答难。
于是有关吏送难者曰：不用呢羽、钟表、燕窝、玻璃、税将绌。
夫中国与夷人互市，大利上在利其米，此外皆末也。
宜正告之曰：行将关税定额，陆续请减，未必不蒙恩允，国家断断不恃榷关所入，矧所损细所益大？
此又一答难。
乃有迂诞书生送难者，则不过曰为宽大而已，曰必毋用兵而已。
告之曰：刑乱邦用重典，周公公训也。
至于用兵，不比陆路之用兵，此驱之，非剿之也；此守海口，防我境，不许其入，非与彼战于海，战于艅艎。
伏波将军则近水，非楼船将军，非横海将军也。
况陆路可追，此无可追，取不逞夷人及奸民，就地正典刑，非有大兵阵之原野之事，岂古人于陆路开边衅之比也哉？
此又一答难。
以上三难，送难者皆天下黠猾游说，而貌为老成迂拙者也。
粤省僚吏中有之，幕客中有之，游客中有之，商估中有之，恐绅士中未必无之，宜杀一儆百。
公此行此心，为若辈所动，游移万一，此千载之一时，事机一跌，不敢言之矣！
不敢言之矣！
古奉使之诗曰：优心悄悄，仆夫况瘁。
悄悄者何也？
虑尝试也，虑窥伺也，虑泄言也。
仆夫左右亲近之人，皆大敌也。
仆夫且忧形于色，而有况瘁之容，无飞扬之意，则善于奉使之至也。
阁下其绎此诗！
何为一归墟义也。
曰：我与公约，期公以两期期年，使中国十八行省银价平。
物力实，人心定，而后归报我皇上。
《书》曰：若射之有志。
我之言，公之鹄矣。