辋川图记
是图，唐、宋、金源诸画谱皆有，评识者谓惟李伯时山庄可以比之，盖维平生得意画也。
癸酉之春，予得观之。
唐史暨维集之所谓竹馆柳浪等皆可考，其一人与之对谈或泛舟者，疑裴迪也。
江山雄胜，草木润秀，使人徘徊抚卷而忘倦，浩然有结庐终焉之想，而不知秦之非吾土也。
物之移人观者如是。
而彼方以是自嬉者，固宜疲精极思而不知其劳也。
呜呼！
古人之于艺也，适意玩情而已矣。
若画，则非如书计乐舞之可为修己治人之资，则又所不暇而不屑为者。
魏晋以来，虽或为之，然而如阎立本者，已知所以自耻矣。
维以清才位通显，而天下复以高人目之，彼方偃然以前身画师自居，其人品已不足道。
然使其移绘一水一石一草一木之精致，而思所以文其身，则亦不至于陷贼而不死，苟免而不耻。
其紊乱错逆如是之甚也。
岂其自负者固止于此，而不知世有大节，将处己于名臣乎？
斯亦不足议者。
予特以当时朝廷之所以享盛名，而豪贵之所以虚左而迎⑩，亲王之所以师友而待者，则能诗能画、背主事贼之维辈也。
如颜太师之守孤城，倡大义，忠诚盖一世，遗烈振万古，则不知其作何状。
其时事可知矣！
后世论者，喜言文章以气为主，又喜言境因人胜，故朱子谓维诗虽清雅，亦萎弱少气骨；程子谓绿野堂宜为后人所存，若王维庄，虽取而有之可也。
呜呼！
人之大节一亏，百事涂地，凡可以为百世之甘棠者，而人皆得以刍狗之。
彼将以文艺高逸自名者，亦当以此自反也。
予以他日之经行，或有可以按之，以考夫俯仰间已有古今之异者，欲如韩文公《画记》，以谱其次第之大概而未暇，姑书此于后。
庶几士大夫不以此自负，而亦不复重此，而向之所谓豪贵王公，或亦有所感而知所趋向焉。
三月望日记。