答曾子固书
某启：久以疾病不为问，岂胜向往。
前书疑子固于读经有所不暇，故语及之。
连得书，疑某所谓经者佛经也，而教之以佛经之乱俗。
某但言读经，则何以别于中国圣人之经？
子固读吾书每如此，亦某所以疑子固于读经有所不暇也。
然世之不见全经久矣，读经而已，则不足以知经。
故某自百家诸子之书，至于《难经》、《素问》、《本草》诸小说，无所不读；农夫女工，无所不问；然后于经为能知其大体而无疑。
盖后世学者，与先王之时异矣；不如是，不足以尽圣人故也。
扬雄④虽为不好非圣人之书，然于《墨》、《晏》、《邹》、《庄》、《申》、《韩》，亦何所不读。
彼致其知而后读，以有所去取，故异学不能乱也。
惟其不能乱，故能有所去取者，所以明吾道而已。
子固视吾所知，为尚可以异学乱之者乎？
非知我也。
方今乱俗不在于佛，乃在于学士大夫沉没利欲，以言相尚，不知自治而已。
子固以为如何？
苦寒，比日侍奉万福，自爱。