桑维翰论
谋国而贻天下之大患，斯为天下之罪人，而有差等焉。
祸在一时之天下，则一时之罪人，卢杞是也；祸及一代，则一代之罪人，李林甫是也；祸及万世，则万世之罪人，自生民以来，唯桑维翰当之。
刘知远决策以劝石敬瑭之反，倚河山之险，恃士马之强，而知李从珂之浅輭，无难摧砬，其计定矣。
而维翰急请屈节以事契丹。
敬瑭智劣胆虚，遽以其策，称臣割地，授予夺之权于夷狄，知远争之而不胜。
于是而生民之肝脑，五曾三王之衣冠礼乐，驱以入于狂流。
契丹弱，而女直乘之；女直弱，而蒙古乘之；贻祸无穷，人胥为夷。
非敬瑭之始念也，维翰尸之也。
夫维翰起家文墨，为敬瑭书记，固唐教养之士人也，何仇于李氏，而必欲灭之？
何德于敬瑭，而必欲戴之为天子？
敬瑭而死于从珂之手。
维翰自有馀地以居。
敬瑭之篡已成，己抑不能为知远而相因而起。
其为喜祸之奸人，姑不足责；即使必欲石氏之成乎，抑可委之刘知远辈，而徐收必得之功。
乃力拒群言，决意以戴犬羊为君父也，吾不知其何心！
终始重贵之廷，唯以曲媚契丹为一定不迁之策，使重贵糜天下以奉契丹。
民财竭，民心解，帝昺厓山之祸，势所固然。
毁夷夏之大防，为万世患；不仅重贵缧系，客死穹庐而已也。
论者乃以亡国之罪归景延广，不亦诬乎？
延广之不胜，特不幸耳；即其智小谋强，可用为咎，亦仅倾臬捩鸡徼幸之宗社，非有损于尧封禹甸之中原也。
义问已昭，虽败犹荣。
石氏之存亡，恶足论哉！
正名义于中夏者，延广也；事虽逆而名正者，安重荣也；存中国以授于宋者，刘知远也；于当日之俦辈而有取焉，则此三人可录也。
自有生民以来，覆载不容之罪，维翰当之。
胡文定传《春秋》而亟称其功，殆为秦桧之嚆矢与？