史通·内篇·采撰第十五
子曰：吾犹及史之阙文。
是知史文有阙，其来尚矣。
自非博雅君子，何以补其遗逸者哉？
盖珍裘以众腋成温，广厦以群材合构。
自古探穴藏山之士，怀铅握椠之客，何尝不征求异说，采摭群言，然后能成一家，传诸不朽。
观夫丘明受《经》立《传》，广包诸国，盖当时有《周志》、《晋乘》、《楚杌》等篇，遂乃聚而编之，混成一录。
向使专凭鲁策，独询孔氏，何以能殚见洽闻，若斯之博也？
马迁《史记》，采《世本》、《国语》、《战国策》、《楚汉春秋》。
至班固《汉书》，则全同太史。
自太初已后，又杂引刘氏《新序》、《说苑》、《七略》之辞。
此并当代雅言，事无邪僻，故能取信一时，擅名千载。
但中世作者，其流日烦，虽国有策书，杀青不暇，而百家诸子，私存撰录，寸有所长，实广闻见。
其失之者，则有苟出异端，虚益新事，至如禹生启石，伊产空桑，海客乘槎以登汉，姮娥窃药以奔月。
如斯踳驳，不可殚论，固难以污南、董之片简，霑班、华之寸札。
而嵇康《高士传》，好聚七国寓言，玄晏《帝王纪》，多采《六经》图谶，引书之误，其萌于此矣。
至范晔增损东汉一代，自谓无愧良直，而王乔凫履，出于《风俗通》，左慈羊鸣，传于《抱朴子》。
朱紫不别，秽莫大焉。
沈氏著书，好诬先代，于晋则故造奇说，在宋则多出谤言，前史所载，已讥其谬矣。
而魏收党附北朝，尤苦南国，承其诡妄，重以加诸。
遂云马叡出于牛金，刘骏上淫路氏。
可谓助桀为虐，幸人之灾。
寻其生绝胤嗣，死遭剖斩，盖亦阴过之所致也。
晋世杂书，谅非一族，若《语林》、《世说》、《幽明录》、《搜神记》之徒，其所载或恢谐小辩，或神鬼怪物。
其事非圣，扬雄所不观；其言乱神，宣尼所不语。
皇朝新撰《晋史》，多采以为书。
夫以干、邓之所粪除，王、虞之所糠秕，持为逸史，用补前传，此何异魏朝之撰《皇览》，梁世之修《遍略》，务多为美，聚博为功，虽取说于小人，终见嗤于君子矣。
夫郡国之记，谱谍之书，务欲矜其州里，夸其氏族。
读之者安可不练其得失，明其真伪者乎？
至如江东五俊，始自《会稽典录》，颍川八龙，出于《荀氏家传》，而修晋、汉史者，皆征彼虚誉，定为实录。
苟不加以研核，何以详其是非？
又讹言难信，传闻多失，至如曾参杀人，不疑盗嫂，翟义不死，诸葛犹存，此皆得之于行路，传之于众口，倘无明白，其谁曰不然。
故蜀相薨于渭滨，《晋书》称呕血而死；魏君崩于马圈，《齐史》云中矢而亡；沈炯骂书，河北以为王伟；魏收草檄，关西谓之邢邵。
夫同说一事，而分为两家，盖言之者彼此有殊，故书之者是非无定。
况古今路阻，视听壤隔，谈者或以前为后，或以有为无，泾、渭一乱，莫之能辨。
而后来穿凿，喜出异同，不凭国史，别讯流俗。
及其记事也，则有师旷将轩辕并世，公明与方朔同时；尧有八眉，夔唯一足；乌白马角，救燕丹而免祸；犬吠鸡鸣，逐刘安以高蹈。
此之乖滥，往往有旃。
故作者恶道听途说之违理，街谈巷议之损实。
观夫子长之撰《史记》也，殷、周已往，采彼家人；安国之述《阳秋》也，梁、益旧事，访诸故老。
夫以刍尧鄙说，刊为竹帛正言，而辄欲与《五经》方驾，《三志》竞爽，斯亦难矣。
呜呼！
逝者不作，冥漠九泉；毁誉所加，远诬千载。
异辞疑事，学者宜善思之。