史通·内篇·载文第十六
夫观乎人文，以化成天下；观乎国风，以察兴亡。
是知文之为用，远矣大矣。
若乃宣、僖善政，其美载于周诗；怀、襄不道，其恶存乎楚赋。
读者不以吉甫、奚斯为谄，屈平、宋玉为谤者，何也？
盖不虚美，不隐恶故也。
是则文之将史，其流一焉，固可以方驾南、董，俱称良直者矣。
爰洎中叶，文体大变，树理者多以诡妄为本，饰辞者务以淫丽为宗。
譬如女工之有绮縠，音乐之有郑、卫。
盖语曰：不作无益害有益。
至如史氏所书，固当以正为主。
是以虞帝思理，夏后失御，《尚书》载其元首、禽荒之歌；郑庄至孝，晋献不明，《春秋》录其大隧、狐裘之什。
其理谠而切，其文简而要，足以惩恶劝善，观风察俗者矣。
若马卿之《子虚》、《上林》，扬雄之《甘泉》、《羽猎》，班固《两都》，马融《广成》，喻过其体，词没其义，繁华而失实，流宕而忘返，无裨劝奖，有长奸诈，而前后《史》、《汉》皆书诸列传，不其谬乎！
且汉代词赋，虽云虚矫，自余它文，大抵犹实。
至于魏、晋已下，则讹谬雷同。
榷而论之，其失有五：一曰虚设，二曰厚颜，三曰假手，四曰自戾，五曰一概。
何者？
昔大道为公，以能而授，故尧咨尔舜，舜以命禹。
自曹、马已降，其取之也则不然。
若乃上出禅书，下陈让表，其间劝进殷勤，敦谕重沓，迹实同于莽、卓，言乃类于虞、夏。
且始自纳陛，迄于登坛。
彤弓卢矢，新君膺九命之锡；白马侯服，旧主蒙三恪之礼。
徒有其文，竟无其事。
此所谓虚设也。
古者两军为敌，二国争雄，自相称述，言无所隐。
何者？
国之得丧，如日月之蚀焉，非由饰辞矫说所能掩蔽也。
逮于近古则不然。
曹公叹蜀主之英略，曰刘备吾俦；周帝美齐宣之强盛，云高欢不死。
或移都以避其锋，或断冰以防其渡。
及其申诰誓，降移檄，便称其智昏菽麦，识昧玄黄，列宅建都，若鹪鹩之巢苇，临戎贾勇，犹螳螂之拒辙。
此所谓厚颜也。
古者国有诏命，皆人主所为，故汉光武时，第五伦为督铸钱掾，见诏书而叹曰：此圣主也，一见决矣。
至于近古则不然。
凡有诏敕，皆责成群下，但使朝多文士，国富辞人，肆其笔端，何事不录。
是以每发玺诰，下纶言，申恻隐之渥恩，叙忧勤之至意。
其君虽有反道败德，唯顽与暴。
观其政令，则辛、癸不如；读其诏诰，则勋、华再出。
此所谓假手也。
盖天子无戏言，苟言之有失，则取尤天下。
故汉光武谓庞萌可以托六尺之孤，及闻其叛也，乃谢百官曰：诸君得无笑朕乎？
是知褒贬之言，哲王所慎。
至于近古则不然。
凡百具寮，王公卿士，始有褒崇，则谓其珪璋特达，善无可加；旋有贬黜，则比诸斗筲下才，罪不容责。
夫同为一士之行，同取一君之言，愚智生于倏忽，是非变于俄顷，帝心不一，皇鉴无恒。
此所胃自戾也。
夫国有否泰，世有污隆，作者形言，本无定准。
故观猗与之颂，而验有殷方兴；睹《鱼藻》之刺，而知宗周将殒。
至于近代则不然。
夫谈主上之圣明，则君尽三、五；述宰相之英伟，则人皆二八。
国止方隅，而言并吞六合；福不盈{此目}，而称感致百灵。
虽人事屡改，而文理无易，故善之与恶，其说不殊，欲令观者，畴为准的？
此所谓一概也。
于是考兹五失，以寻文义，虽事皆形似，而言必凭虚。
夫镂冰为璧，不可得而用也；画地为饼，不可得而食也。
是以行之于世，则上下相蒙；传之于后，则示人不信。
而世之作者，恒不之察，聚彼虚说，编而次之，创自起居，成于国史，连章疏录，一字无废，非复史书，更成文集。
若乃历选众作，求其秽累，王沈、鱼豢，是其甚焉；裴子野、何之元，抑其次也。
陈寿、干宝，颇从简约，犹时载浮讹，罔尽机要。
唯王劭撰《齐》、《隋》二史，其所取也，文皆诣实，理多可信，至于悠悠饰词，皆不之取。
此实得去邪从正之理，捐华摭实之义也。
盖山有木，工则度之。
况举世文章，岂无其选，但苦作者书之不读耳。
至如诗有韦孟《讽谏》，赋有赵壹《嫉邪》，篇则贾谊《过秦》，论则班彪《王命》，张华述箴于女史，张载题铭于剑阁，诸葛表主以出师，王昶书字以诫子，刘向、谷永之上疏，晁错、李固之对策，荀伯子之弹文，山巨源之启事，此皆言成轨则，为世龟镜。
求诸历代，往往而有。
苟书之竹帛，持以不刊，则其文可与三代同风，其事可与《五经》齐列。
古犹今也，何远近之有哉？
昔夫子修《春秋》，别是非，申黜陟，而贼臣逆子惧。
凡今之为史而载文也，苟能拨浮华，采贞实，亦可使夫雕虫小技者，闻义而知徒矣。
此乃禁淫之堤防，持雅之管辖，凡为载削者，可不务乎？